DEMOKRASI DELIBERATIF HABERMAS DAN PROBLEMATIKA IDEOLOGI DI RUANG PUBLIK DIGITAL
DOI:
https://doi.org/10.63037/ivl.v9i1.183Kata Kunci:
Demokrasi Deliberatif, Ideologi, Ruang Publik, Media Sosial.Abstrak
Perkembangan teknologi digital telah mentransformasi ruang publik dan praktik demokrasi kontemporer secara signifikan. Media sosial dan platform digital menyediakan ruang baru bagi partisipasi politik yang lebih luas, namun sekaligus menghadirkan tantangan serius bagi demokrasi deliberatif. Artikel ini bertujuan untuk menganalisis problematika ideologi di ruang publik digital serta implikasinya terhadap kualitas deliberasi demokratis. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode studi kepustakaan dan analisis kritis wacana terhadap literatur akademik yang relevan. Hasil kajian menunjukkan bahwa polarisasi ideologis, fenomena echo chamber, emosionalisasi diskursus politik, penyebaran disinformasi, dan ketimpangan kuasa digital telah melemahkan rasionalitas komunikatif yang menjadi fondasi demokrasi deliberatif. Hasil temuan artikel ini menegaskan pentingnya penguatan literasi digital, etika diskursus publik, dan tata kelola platform digital sebagai upaya menjaga kualitas demokrasi deliberatif di era digital.
Referensi
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Amri, Y., & Yandri, L. I. (2025). Algoritma media sosial dan polarisasi: penguatan echo chamber dan dampaknya terhadap kualitas deliberasi publik. Jurnal Sosial Dan Politik, 2(1), 1–12.
Armanda, D. M., Afaf, D., & Krisdahyanto, R. (2025). Filter bubble dan echo chamber: Pengaruh algoritma media sosial terhadap pola konsumsi informasi mahasiswa Universitas Lampung. Jurnal Ilmu Komunikasi Dan Sosial Politik, 2(4), 1124–1129. https://doi.org/10.62379/jiksp.v2i4.266
Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W., & Starnini, M. (2021). The echo chamber effect on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(9), e2023301118.
Cuchumbé Holguín, N. J. (2010). Deliberative democracy: public opinion and political will. Estudios de Filosofía, 42, 87–101.
Dahlberg, L. (2001). Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere. Information, Communication & Society, 4(4), 615–633. https://doi.org/10.1080/13691180110097025
Edfa, N. L. (2025). Fenomena echo chamber di era digital. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691175515
Efriani, Y. (2025). Polarisasi politik Indonesia tahun 2024 dalam pemberitaan media online. Jurnal Harmoni, 3(1), 76. https://doi.org/10.59581/harmoni-widyakarya.v3i1.4869
Fadli, M. R. (2019). Memahami desain metode penelitian kualitatif. Humanika: Kajian Ilmiah Mata Kuliah Umum, 21(1). https://doi.org/10.21831/hum.v21i1.38075
Fatimah, S. (2025). Transformasi ruang publik digital: Tantangan sosial dan konstitusional dalam demokrasi era media baru. Jurnal Cakrawala, 19(1), 76–78. https://doi.org/10.32781/cakrawala.v19i1.785
Gastil, J., & Black, L. (2007). Public deliberation as the organizing principle of political communication research. Journal of Deliberative Democracy, 4(1). https://doi.org/10.16997/jdd.59
Gimmler, A. (2001). Deliberative democracy, the public sphere and the Internet. Philosophy & Social Criticism, 27(4), 21–39. https://doi.org/10.1177/019145370102700402
Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. MIT Press.
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contribution to a discourse theory of law and democracy. MIT Press.
Haliim, W. (2018). Demokrasi deliberatif Indonesia: Konsep partisipasi masyarakat dalam membentuk demokrasi dan hukum yang responsif. Jurnal Ilmu-Ilmu Sosial Indonesia, 42(1).
Hardiman, B. F. (2009). Demokrasi deliberatif: Menimbang negara hukum dan ruang publik dalam teori diskursus Jürgen Habermas. Kanisius.
Juniasari, A., Suryasuci Ramdhan, A., Putri, A., Yohana, E., & Wiguna, E. (2025). Propaganda dan ideologi dalam iklan politik di media sosial. Jurnal Hukum Dan Sosial Politik, 3(3), 3–6. https://doi.org/10.59581/jhsp-widyakarya.v3i3.5152
Kadarsih, R. (2008). Demokrasi dalam ruang publik: Sebuah pemikiran ulang untuk media massa di Indonesia. Jurnal Dakwah, 9(1).
Lewar, P. P., & Madung, O. G. N. (2022). [Judul artikel]. Jurnal Ledalero. https://ejurnal.iftkledalero.ac.id/index.php/JLe/article/view/315
Lim, M. (2017). Freedom to hate: Social media, algorithmic enclaves, and the rise of tribal nationalism in Indonesia. Critical Asian Studies, 49(3), 411–427.
Muthhar, A. M. (2016). Membaca demokrasi deliberatif Jürgen Habermas dalam dinamika politik Indonesia. Jurnal Ilmu Ushuluddin, 2(2), 65. https://doi.org/10.15408/ushuluna.v2i2.15180
Muttaqien, M. E., Deden, & Ramdam. (2023). Konsep komunikasi Jürgen Habermas dalam ide demokrasi deliberatif dan tindakan komunikatif. Jurnal Unpas, 6(1), 55.
Nino, M. (2024). Demokrasi deliberatif Jürgen Habermas dan relevansinya bagi demokrasi Pancasila. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Institut Filsafat Dan Teknologi Kreatif Ledalero, 23(2), 12. https://doi.org/10.31385/jakad.v23i2.27
Prasetyo, A. G. (2012). Menuju demokrasi rasional: Melacak pemikiran Jürgen Habermas tentang ruang publik. Jurnal Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik, 16(2), 170–171. https://doi.org/10.22146/jsp.10901
Sastepratedja, S. (2010). Ruang publik dan ruang privat dalam tinjauan kebudayaan BT - Ruang publik: Melacak “Partisipasi demokrasi” dari polis sampai cyberspace. Kanisius.
Team, E. (2025). Era baru demokrasi: Bagaimana teknologi mengubah partisipasi politik global transformasi demokrasi digital. https://www.at-grc.com/post/era-baru-demokrasi-bagaimana-teknologi-mengubah-partisipasi-politik-globaltransformasi-demokrasi
Wahyudi, R. F., Musliadi, M., & Faridah. (2023). Ruang publik, media sosial, demokrasi, dan pendekatan kritis. RETORIKA: Jurnal Kajian Komunikasi Dan Penyiaran Islam, 6(2). https://doi.org/10.47435/retorika.v6i2.3140
